В общем попробую более менее тезисно описать свои мысли насчет нереалистичности агрессии Китая в отношении России. (Наоборот рассматривать не буду, так как это еще более бредово).
Возможна ли война России и Китая?
Войны условно можно разделить на три типа, которые я постараюсь разобрать:
1. Исторически обусловленная война.
Когда на территории страны, в отношении которой происходит агрессия, находятся куски земли, принадлежавшие ранее агрессору. Как пример можно рассмотреть повод, которым руководствовалась Германия при нападении на Чехословакию в попытке аннексировать обратно Судетскую область. Ну или имеющийся исторический пример – агрессия Японии в отношении России может быть обусловлена тем, что японцы считают курильскую гряду своей.
В контексте русской-китайских отношений хорошо видно, что между Россией и Китаем нет на данный момент никаких серьезные территориальных противоречий. Более того, если мы копнем в глубь веков, то территория Сибири и дальнего востока была доступна китайцам задолго до прихода туда русских, но никакого особо интереса с точки зрения заселения у китайцев не вызвала. И, не смотря на то, что русско-китайские отношения начинаются с 17 века, у России по сути не было ни одного территориального конфликта с Китаем. Конфликт на даманском п-ве таковы считать нельзя, потому что это был вопрос скорее принципиально-политический, а не территориальный. А не было конфликтов по той причине, что государственная граница Россия-Китай сформировалась по сути на границе сфер интересов России и Китая. Китайцы просто не шли на север, который им было не интересен, а русские не шли на юг, потому что не испытывали серьезного демографического давления в этом регионе.
Сфера же интересов Китая традиционно лежит южнее России в юго-восточной Азии.
2. Война за ресурсы и инфраструктуру.
Понятно, что это за тип войны, который характеризует подавляющее количество войн. Рассмотрим, какие перспективы у Китая на этом фронте. Сделаю только небольшую ремарку, чтобы показать, что Китаю не нужна какая-то абстрактная земля, чтобы на ней жить. Так как плотность населения в Китае совершенно не зашкаливает. Приведу показатели стран этого региона.
Плотность населения:
Китай: 139,6 чел./км²
Япония: 337,4 чел./км²
Индия: 364 чел./км²
Вьетнам: 259 чел./км²
Тайланд: 126 чел./км²
Как мы видим, Китай далеко не лидер по плотности, а соседствует с Тайландом. Разве кто-то может сказать, что в Тайланде уже некуда простому тайцу воткнуть свою хибару?
А теперь перейдем к тому, что именно китайцев действительно может интересовать в России.
а) Плодородные земли. Действительно, из-за повальной индустриализации в Китае активно выводятся из обращений плодородные территории, а бурный рост населения вынуждает Китай частично импортировать продовольствие. Но посмотрим, чем же может помочь Китаю Россия. Если мы взглянем на карту или вспомним что-нибудь из курса школьной географии, то поймем, что на север от Китая нет никакого смысла заниматься земледелием. Нет, отдельные китайцы могут там заниматься фермерством и худо-бедно себя кормить. Они даже могут воткнуть теплицы у Новосибирска, и прогревая их буржуйками выращивать огурцы для местного рынка, но все это совершенно не способно решить продовольственные задачи Китая, которому требуются десятки миллионов тонн зерна, а не тепличные огурцы и капуста.
Если я верно накопал цифры, то сейчас Китай импортирует продовольствия на 14-15 миллиардов в год. А экспортирует всякой хуеты почти на полтора триллиона долларов. Вы все еще полагаете, что возможность выращивать огурцы в теплицах сибири для них архиважна?
Ну и в качестве последнего штриха, у Китая под боком Монголия и Казахстан, где при должном усердии как раз можно эффективно заниматься земледелием. Но почему-то китайцы не рвутся и туда.
б) Наш великий нефтегаз. Ну тут все понятно. Захватить восточную сибирь и качать-качать оттуда нефть и газ. Действительно, Китай в отсутствии серьезного военного флота сейчас уязвим в этом вопросе. Достаточно американцам начать морскую блокаду Китая и он останется без так необходимой ему нефти. Но что мы видим, Россия совершенно не упирается и активно строит ветку от ВСТО в Китай, по которой и собирается поставлять нефть. Оказывается, что диверсификация покупателей для Россию важна настолько же, насколько диверсификация поставщиков.
Да, теоретически Китай может попробовать получить нефть “бесплатно”. Но тут есть нюансы.
- Даже при фантастическом сценарии полного разгрома российской армии и уничтожении государственности, во-первых, китайцам придется отстраивать всю нефтяную инфраструктуру заново, так как бОльшая её часть будет уничтожена при “сдаче территории”. А, во-вторых, можно быть полностью уверенным в том, что партизанское сопротивление будет длиться годами, если не десятилетиями. Восточная сибирь – это не Ирак или пусть даже Нигерия, где относительно легко контролировать безопасность трубопроводов и скважин на оккупированных территориях. Эффективно защитить сотни километров трубопроводов в сибири от партизанских атак просто тупо нереально. А это означает, что на длительное время после вторжения Китай останется вообще без восточносибирской нефти.
- Япония, так же как и Китай, имеет свои большие претензии на потребление нефти из восточной сибири. Поэтому Китаю прийдется воевать не только против России, но и против Японии.
Ну и в итоге все просто. Китайцы считают, сколько нужно вложить ресурсов в восстановление нефтегазовой инфраструктуры. Считают, сколько нужно вложить ресурсов в эффективную защиту сотен километров нефте и газопроводов. Считают, сколько нужно потратить ресурсов на победу над далеко не самой беззащитной российской армией. Еще что-нибудь считают и понимают, что ну его нахуй. Проще покупать нефть и иметь регионального союзника в лице России.
3. Геополитические войны
Тут кратко. В мире есть какие-то центры силы. Ослабляя один центр силы, ты тем самым усиливаешь другой. В миниатюре это примерно так: ослабляешь Иран – усиливаешь Турцию, ослабляешь Турцию – усиливаешь Иран, ослабляешь Саудовскую Аравию – усиливаешь Турцию и Иран вместе. В случае, если Китай убирает Россию с игрового поля, он тем самым несказанно усиливает США. С Россией у Китая нет никаких особых противоречий по вопросу сфер влияния. Мы не лезем в ЮВА. А вот с америкой трения по вопросу контроля ЮВА у Китая есть. Взять хотя бы тот же Тайвань, который китайцы все никак не могут вернуть. Отсюда вопрос – а оно Китаю надо, усиливать штаты? Думаю, ответ очевиден.
В общем как-то так. Я уже почти закончил, разберу еще один немаловажный аспект этого вопроса, но не менее интересный – сам военный процесс. Некоторыми рисуется такая картина, что миллионы китайцев взяв вилы и дробовики неорганизованной толпой попрутся на север в поисках еды и чистой почвы. И мол поэтому совершенно бесполезно наносить ядерный удар по Пекину, так как все равно это ничего не решает. Красивая иллюзия в стиле пугачевского восстания, но надо бы её развеять примерно так же, как это сделала Екатерина вторая с голодным бунтарями.
Каждый, кто видел на ютубе, как работает современная артиллерия должен понимать, что одна устаревшая РСЗО Град способна решить вопрос с десятком тысяч неорганизованных китайчегов. А пара-тройка артиллерийских бригад способны реализовать мечту об утилизации миллиона китайцев каждый день. Короче я веду к тому, что в современной войне нужна авиация, поддержка артиллерии, танки и прочее. А для всего этого необходима координация, которая всегда осуществляется из центра. Так вот, если качественно ебнуть РВСН по Пекину, другим координирующим центрам и военным аэропортам, то китайцы могут хоть по два миллиона каждый день отправлять в болота сибири, удобряя их полезным материалом.
Но наличие РВСН – это только один из нюансов, хотя и ключевой. Давайте вернемся к нашей спутниковой карте на гуглмэпс, а так же к воспоминаниям о школьных уроках географии. В свое время китайцы совершенно не случайно не стали селиться к северу от Китая. Просто жить там херово – горы, да болота. Болота, да горы. Больших трудов русским стоило построить в этих горах и болотах дороги. Да и те хреновые прямо скажем. И вот смотрим внимательно на карту и пытаемся представить, как китайцы вводят свои войска. А нужно именно войска, включающие танки, РСЗО, САУ, организация тылового снабжения и прочие прелести. И тут возникает вопрос, а куда они собственно говоря вводят войска, учитывая, что дороги и мосты будут безвозвратно взорваны отступающими силами РА, а экстренно восстанавливать их будет сложно под давлением российской авиации из европейской части России.
Короче тухлое это дело по сибири танками без дорог продвигаться…
(c) rico